*光裕“内幕交易民事赔偿”另有说法
本报讯(牛颖惠)三天内，有关“投资者李某状告*光裕内幕交易民事赔偿案”的消息频频登上各大报刊，让已经鲜少出声的“*氏家族”难以平静。昨天，*家相关人士终于发话，对上述民事诉讼的目的提出多项质疑，认为“有人在故意借题发挥，变相炒作。”
>>事件小股东索赔40万
7月21日，北京问天律师事务所主任合伙人张远忠律师向媒体透露，*光裕内幕交易民事赔偿案将于9月6日开庭，他已于20日收到了北京市第二中级人民法院的开庭传票。
2010年5月18日，北京二中院以*光裕犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪数罪并罚，判处其有期徒刑14年。之后投资者李某将*光裕告上法庭，他自己出卖股票的行为与*光裕等人购买股票的行为是同一时间的反向交易，其损失与*光裕的内幕交易行为存在因果关系。
根据起诉书，原告李某于2007年6月13日以每股10.39元购买北京中关村科技发展(控股)股份有限公司股票，并于2007年6月15日把上述股票以每股10.08元全部卖出。李某认为，卖出股票的行为与*光裕等人购买股票的行为是同一时间的反向交易，其损失与*光裕的内幕交易行为存在因果关系。
据张远忠介绍，李某要求赔偿金额为40多万元，与李某一样向*光裕等人提起民事赔偿的有100多位投资人，整体要求赔偿金额大概1000多万元。
>>回应原告诉求仅155元
对于上述民事赔偿，*氏家族方面却有着不同的看法。
昨天，拿到一份*家人士对内幕交易民事赔偿案的回应，回应中强调，在原告提供给法庭的交易证据上，其在2007年6月6日至15日的短短8个交易日里，买进卖出中关村股票多次，李某将其6月13日10.39元买进，6月15日10.08元卖出的500股中亏损155元作为本次起诉索赔金额；而其之前多次短线买卖都是赚钱的，综合计算净赚1185元。
“综合来看，这个李某并不存在真正的实际损失，相反是短线的获利者，按其最高买卖1000股的成本约1万元左右计算，短短8个交易日，获利超过10%。”*光裕家族代表对此做出回应称，“这是为了炒作个人的行为，本案原告李某的诉讼请求仅为155元，表明此案背后或许隐藏复杂背景，甚至有不良目的。”
*家人士最后强调，司法机关已对*光裕的内幕交易罪进行了判罚，希望个别人不要利用媒体炒作来提高知名度，并影响法院的公正审理。-*光裕案回放★2008年11月19日，*光裕因操纵股价罪被调查；
★2010年5月18日，北京市第二中级人民法院作出一审判决，以非法经营罪，内幕交易、泄露内幕信息罪和单位行贿罪判处*光裕有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元；
★2010年8月30日，北京市高级人民法院对*光裕非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪案终审宣判，维持一审判决。