[原创]改革中的形式主义与矫枉过正
xtsszyq2013-11-2712:47发表在辣眼时评华声论坛
当下，各级**机关都在清理办公室面积标准，依据1999年原国家计委计投资2250号《**机关办公用房建设标准》的文件进行甄别。
1、原国家计委不存在了，文件是否有继承、继续使用的效率；是不是早就已经失去时效了、不适用了，是不是符合法治的原则，是不是应该制定符合实际需要的、贴近基层实际的办公用房标准？！
2、**机关豪奢办公楼场的建设与装修，主要是近10年新建、新修的，是通过各级地方*府的发改部门层层审批的，冰冻三尺非一日之寒，既然有标准为什么不按标准审批与建设，为什么违规审批，违规建设得不到查处与制止，这是发改委失职、渎职，造成今天**机关办公用房乱象——发改委有不可推卸的领导责任、行*责任、法律责任，有令不行、有禁不止，自食其言、自失其信、自乱其行，是不是应该追究、问责？！有制度，不执行，比没有制度所造成的后果更可怕。今天，全国一窝蜂清理办公用房，发改委是不是应该检讨、承担责任？地方**在建设办公楼场的过程中挟权自重、明知故犯，超标准建设办公用房，相互攀比，讲排场、斗气派，奢靡之风蔓延、盛行，应该反省、检讨、问责，追究领导责任。
3、办公用房应该制定统一的建设规范，具有可操作性、实用性，要贴合工作需要的实际，具有可行性；不能够象前国家计委一样制定不能执行、不会执行、不去执行、执行不了的，不切实际的、闭门造车的、脱离实际的办公用房建设标准。不能够只用行*级别的高低、官阶的大小来进行简单的划分、分配办公用房；职责不同、事权不同、工作的性质不同，对办公室的要求、标准也不同，尤其是基层，从事务虚工作比重大的、或从事内务工作的人员6平米的办公用房可能够了，但是如果是第一线的工作人员，尤其是一些没有级别的股室负责人，特别是有的股室只有一两个人，既要做业务、又要从事管理，还要接待群众、解决问题，本来就是“一室多用”；如果一间10多平米的办公室，同时二人或多人办公的话，如何安排接待与来访者的交流，会不会影响其他人办公？！办公用房的大小要根据实际，由工作的性质与内容来决定，而不是官大官小说了算。
4、清理办公用房，是要清理那些超大的、豪奢的、住卫功能齐全的办公室，狠狠打击奢靡、浪费的风气；让办公室回归办公的功能、本源，让**机关回归正常的、理性的、简朴的、平常的工作环境与状态，用好老百姓、纳税人、财*的每一分钱，保持*的优良传统，俭朴、朴素，树立良好的工作作风与形象，引领社会风尚，重溯公信力。但是在清理的过程中，不要犯官僚主义的机械主义、教条主义，去生搬硬套、抱残守缺2250号文件，要用发展的、与时俱进的、务实的态度与作风对待办公用房清理，坚决打击、惩处、杜绝办公与公务活动过程中的违法违纪违规行为，但也要力戒矫枉过正，造成新的浪费，清理的结果与“厉行节约”的精神、初衷南辕北辙、背道而驰；要以此为起点，规范公务活动、公务行为的管理、制度化、规范化、常态化、法治化，使自觉规范公务行为与公务活动，成为公务员最起码、最基本的常识、守则与规范，在日常生活与工作中自觉约束自我，保持良好的操守，赢得人心、巩固执*。赞相关美文阅读：·咸安不良官员
逼得参战老兵走投无路·贯彻十八届三中全会是对领导干部的严峻考验·图未穷而匕首现·编制之困·为*治体制改革进一言·请骆子先生提出“高考中考改革路线图”·汉语文改革迫在眉睫·刀下留人·向左走还是向右走·三十年的改革开放是另一种意义上的“大跃进”·迷
惘·“肉食者鄙，未能远谋”·民众在享受改革成果，还是承受改革后果？·深化改革：上有*策下有对策·改革改什么